DiscusForum.adamn.pl:

[iner]

Mam pytanie,dotarła do mnie przesyłka z lawą do filtra. Na zdjęciach aukcji wyglądała przyzwoicie, po rozpakowaniu zobaczyłem ,że nie posiada ona widocznych gołym okiem otworów, jest raczej gładka.Tamta bardziej przypominała drobny pumex. Stąd proszę o ocenę czy to coś co powinno być lepsze od keramzytu, Waszym zdaniem nadaje się do beczki.

[adamn]

jak się nie pieni to się nadaje bo jest pewnie porowata a o to tu chodzi.
Adam

[apollo19825]

ja taka mam u siebie chyba z tego samego źródła co Ty..

nie pieniła się tylko dłuuuuugggggooo płukac trzeba z pyłu dlatego nie widać porowatości ale jak dobrze wypłukałem to właśnie jak pumex .. a ta jasna to chyba zeolit wulkaniczny?

[adamn]

a przypadkiem to nie ona Ci zmienia parametry?
Adam

[iner]

Faktycznie długo płukałem,po wypłukaniu odsłaniają się pory.Lawa jest od dwóch tygodni w beczce i chodzi razem ze starym filtrem ,też z beczki. Jak dojrzeje to stary filtr odłączę - nie zaglądałem do niego chyba pięć, a może sześć lat !!!

[adamn]

mnie się wydaje, ze to nie perpetuum mobile i 5 lat to trochę za dużo?
Adam

[iner]

uruchomiłem to na próbę jako prowizorkę,przetrwało braki prądu kilkugodzinne, azotynów nigdy nie wypuszczał, dlatego go nie ruszałem, jak nowy filtr się ,,zaszczepi'' otworzę ten stary i zobaczę co jest w środku, a dlaczego zamieniam filtry , bo 6 lat to chyba trochę długo!!!