 Wysłany: 2015-06-26, 11:28 Temat postu: |
|||
| Alicjo pirania to pirania a pacu toi pacu co napisałem w odpowiedzi na pytanie. To nie pirania pacu bo nazwa taka potocznie się obraca w kręgach niewiedzy. Ze pacu zmieniły swe upodobania (w Amazonce gdzie dwa razy do roku są tereny zalewane nikt tego nie sprawdza). No i jeszcze Twój opis coś go zaczerpnęła z wpisu kogoś co pojęcia nie ma
https://pl.wikipedia.org/wiki/Piraniowate zresztą ten babol wciskany jest na niektórych forach akwarystycznych przez tych co to ryby sobie sprawili a potem je wypuścili. polecam http://www.google.pl/url?....96782255,d.bGQ o tym na discovery był film z dokładnym opisem siedliska i szkód jakie ryba sprawiła w ciągu kilku lat http://www.google.pl/url?....96782255,d.bGQ jak widać drapieżnik pełnymi zębami. To są FAKTY do wcześniejszych jakie przedstawiłem. Rysunek babola i Twe wywody pomijam bo sensem wątku i postu było, że pirania a pacu to dwie różne ryby drapieżne.
gdybym ja takie coś napisał i do tego z tak wielkim cytatem to bym się okopał jak na swój pierwszy post. No ale: - bananowiec nie jest drzewem a byliną - jak widać nie wiesz co piszesz FAĹSZ - żaden bananowiec nie wytrzyma na skraju wody tak by banany do wody spadały (to nie Amazonka, gdzie dwa razy do roku zalewane są tysiące kilometrów i ryby czerpią z obfitości natury) - żadne drzewo liczi nie rośnie nad wodą tak by owoce spadały pod pyski pacu - zarówno bananowiec bylina jak i liczi drzewo nie tolerują nadmiaru wilgoci a nad wodą by nasiona spadały chyba sucho nie jest. No i teraz by ostudzić Twe zapędu ja jako ADMINISTRATOR tego FORUM dbający o rzetelność postów i świntą prawdę: spełniając wymogi REGULAMINU tego FORUM §3. Pisanie na forum i na shoutboxie. 1. 8. dostajesz dwa ostrzeżenia. Polecam oglądnąć film na discovery to swe zasoby micrej wiedzy poprawisz i dowiesz się, że bananowiec to nie drzewo a bylina. Adam |
|||
| Wysłany: 2015-06-25, 22:48 Temat postu: |
|||||
W Tajlandii i na Nowej Gwinei, w krajach gdzie roślinność porasta połowę kraju, a co drugie drzewo, to jak nie bananowiec to limonka, liczi albo jabłko cukrowe nie ma owoców z drzew? Weź Ty się chłopie zastanów trochę, bo takie bzdury wypisujesz, że na prawdę adminowi nie przystoi. Najgorsze że takimi bzdurami próbujesz się bronić i komuś zarzucasz FAĹSZ, i to w tak mocnych słowach. FAĹSZ  |
|||||
| Wysłany: 2015-06-25, 20:56 Temat postu: |
|||||||||
Pierwsze zdanie to jakiś bełkot....... 
Fałszu ? Skończ z tym, bo teraz to już przeginasz- odsyłam do google co to słowo znaczy. A skoro tak szukać potrafisz to czytaj wszystko, nie tylko to co chcesz znaleźć: 
Pierwsze znaczenie jakie było podane- BĹÄD I nie pisz chociaż, że nie wiadomo było o które znaczenie chodzi. Cytat: ,,Oprócz właściwych piranii, nazywanych czasem pirajami, do piraniowatych zaliczane są roślinożerne ryby określane nazwą paku (pacĂş), płaskoboki (Metynnis), płaszczynki (Mylossoma) oraz żywiący się łuskami ryb łuskożer krasnobrzuchy (Catoprion mento). " NAJważniejsze coś SAM napisał: ESENCJA
I to Doskonale !
Wilk, zając i dzik zostały wrzucone do jednego worka  |
|||||||||
| Wysłany: 2015-06-25, 19:48 Temat postu: |
|||
jeśli babolem jest wysięk z nosa to nie wiesz bo nie widzisz. takich programów nie używam bo po kiego? No ale jeśli to co napisałaś "Pirania pacu" no to to jest babol w slangu FAĹSZU i niewiedzy. Trochę klasyfikacji zagranicznej: - pacu należy do rodziny kąsaczowatych - pirania należy do rodziny piraniowatych - dyskowiec należy do rodziny okoniowatych Pacu są związane z piraniami miejscem występowania. Są rybami wszystkożernymi w Ameryce Południowej, które są związane z piranią. Pacu i piranie posiadają zęby z tym, ze piranie ostre jak brzytwa i trójkątne a pacu dokładnie takie jak u człowieka. Do tego dorosłe pacu są znacznie większe niż pirania i mogą mieć nawet do metra i 25 kg w środowisku naturalnym. Klasyfikacja tych ryb jest trudna i często kontrowersyjna.. Pacu wraz z piraniami, są obecnie w dalszym podziale klasyfikowane do podrodziny Serrasalminae - coś jak łosoś  .
Jako ryba wszystkożerna potrafi się dostosować do zasobów żywieniowych w danym akwenie. Została introdukowana w różne miejsca świata w tym do Papua Nowa Gwinea czy Tajlandia. Nie ma tam owoców z drzew i przestawiły się na inne pokarmy. W tym pierwszym w ciągu kilku lat miejsca, gdzie występuje stały się pustynia pozbawiona rodzimej fauny i flory. Przez dyletantów akwarystyki trafiły też do EUROPY, gdzie zmieniły swe upodobania. Każdy może sobie wpisać w google słowo pacu i dać szukaj a obaczy co sobie upodobały. jak widać nie są to ryby roślinożerne a drapieżniki z krwi i ości. Myślę, że wyjaśniłem sprawę co do PACU i babola
Adam |
|||
| Wysłany: 2015-06-25, 03:48 Temat postu: |
|||
Pirania pacu nie jest rybą drapieżną. Strzeliłeś babola na własnym konkursie  |
|||
| Wysłany: 2015-06-10, 20:37 Temat postu: |
|
| 1 - wymień co najmniej dwa gatunki ryb drapieżnych występujące w naturze z dyskami, które można spotkać w polskich akwenach?
pirania i pacu opisane w wątku http://discusforum.adamn....t=395&start=105 2 - wymień ilu forumowiczów opuściło to FORUM z własnej woli? 13 do czasu ogłoszenia KONKURSU 3 - wymień jak najwięcej co możesz powiedzieć patrząc na poniższe zdjęcie? diplozoon wcześnie było o jajach w wątku konkursowym http://discusforum.adamn....er=asc&start=75 mało agresywne przywry skrzelowe, gdzie dwa osobniki łączą się na całe życie aż po grób z sobą tworząc literę x po analizie odpowiedzi wygrała pancake Joasia i trafi na górę strony na kwartał. Adam |
|
| Wysłany: 2015-06-09, 20:19 Temat postu: |
|
| o 24.00 koniec obstawiania.
Jutro wyniki z opisem. Adam |
|
| Wysłany: 2015-06-08, 21:16 Temat postu: |
|
| Jutro ostatni dzień KONKURSU.
Adam |
|
| Wysłany: 2015-06-08, 04:03 Temat postu: |
|||
Odpowiadam na pytanie nr 2 :
Pomimo tej wypowiedzi organizatora konkursu, wciąż stawiam na 0(słownie: zero), bo każdy kto odchodził to odszedł dlatego bo miał dość administratora i jego braku kompetencji podczas zajmowanej pozycji na tym forum. |
|||
| Wysłany: 2015-06-06, 21:10 Temat postu: |
|
| 1 - piranie i ryba ..... opisana z nazwy na tym FORUM a złapana przyklkadowo w Rybniku
2 - co ich nie ma są w wątku o stosownej rybie jak też w wątku o zmianach na FORUM 3 - przywra ....... charakteryzująca się wiernością aż po grób - najmniej inwazyjna bytująca w skrzelach już raz brała udział w konkursie w dniu Wysłany: 2013-03-30, 21:39 Adam |
|
| Wysłany: 2015-06-05, 21:08 Temat postu: |
|
| Pytania dalej aktualne mimo, że dwa w połowie poprawne.
No i każda odpowiedź to też odpowiedź a ma się tylko trzy. Adam |
|
| Wysłany: 2015-06-04, 17:03 Temat postu: |
|
| Hahah w nstp. edycji będzie pytanie:
"kto na tym forum pisze tylko FAKTY?" Zastanówcie się przez miesiąc nad jedyną słuszną odpowiedzią |
|
| Wysłany: 2015-06-04, 12:25 Temat postu: |
|
| 1 - w połowie bo kto widział płaszczkę w naszych akwenach (chyba, że jest to gdzieś opisane kilka razy)
2 - prawie bingo (pytanie celowe było po to bym sam się dowiedział ilu FAKTYCZNIE bo jeden pisał, że ich było z 50 % - nie jest źle tylko .. jakim cudem tych kilkunastu potrafiło robić takie zadymy z bele g... niepopartego FAKTAMI) 3 - bez zmian Adam |
|
| Wysłany: 2015-06-04, 08:18 Temat postu: |
|
| 1.piranie,płaszczki
2.16 |
|
| Wysłany: 2015-06-03, 21:12 Temat postu: |
|
| 1 - ryby zaczynają się na p.... (gdzie w naturze są sandacze?)
2 - więcej niż 10 mniej niż 20 opisane wszystko w stosownym wątku 3 - przywra tylko która jest wierna aż po grób? Adam |
|