| Autor |
Wiadomość |
| adamn |
Wysłany: 2014-03-14, 11:53 Temat postu: |
|
TO NIE wiciowce szkodliwe dla ryb. Macie to FORUM to dlaczego sami coś kombinować chcecie? Wstawiajcie FILMY i macie 100% tego co jest a nie przypuszczenia czy rady z innych tam takich for.
A jak nie dawałeś do wymazu na szkiełko kropli jak tu to masz:
wodę między pęcherzykami powietrza.
Adam |
|
 |
| cellarium |
Wysłany: 2014-03-14, 09:57 Temat postu: |
|
| adamn napisał/a: | a jaki to wiciowiec w śluzie był i jak się poruszał?
a czy dodawałeś do wymazu na szkiełko krople wody czy tylko metalowa na szkełko i przykrycie?
Adam |
Ciężko powiedzieć jaki to wiciowiec. Widziałem tylko przy powiększeniu x640 sporo malutkich punkcików przemieszczających się w zawrotnym tempie.
Wody nie dodawałem, ryba do siatki i na taboret. Zakładam jednak że w samych skrzelach jakieś drobiny wody pozostały. |
|
 |
| adamn |
Wysłany: 2014-03-13, 13:16 Temat postu: |
|
a jaki to wiciowiec w śluzie był i jak się poruszał?
a czy dodawałeś do wymazu na szkiełko krople wody czy tylko metalowa na szkełko i przykrycie?
Adam |
|
 |
| cellarium |
Wysłany: 2014-03-13, 09:08 Temat postu: |
|
| adamn napisał/a: | jak Ty znaczy nie ma wiciowca w śluzie.
jak znajdzie się chętny do odpowiedzi to powiem co i jak.
Naprowadzenie: jak robiłeś wymaz na szkiełko?
Adam |
Nie bardzo rozumiem pierwsze zdanie:)
Wymaz robiłem za pomocą metalowej szpatułki. Rozchyliłem powłokę skrzelową, wsadziłem wacik i szpatułką pobrałem śluz. |
|
 |
| adamn |
Wysłany: 2014-03-12, 20:40 Temat postu: |
|
jak Ty znaczy nie ma wiciowca w śluzie.
jak znajdzie się chętny do odpowiedzi to powiem co i jak.
Naprowadzenie: jak robiłeś wymaz na szkiełko?
Adam |
|
 |
| cellarium |
Wysłany: 2014-03-12, 14:14 Temat postu: |
|
Na załączonych filmach nie widać wiciowców, je znalazłem na śluzie który został w wiadrze po leczeniu. Nie nagrywałem tego.
Czy tym co jest na drugim filmie należy się przejmować? |
|
 |
| adamn |
Wysłany: 2014-03-12, 08:15 Temat postu: |
|
przywry jak na nie działa lek to zaburza przewodzenie i wymianę ... czytać FORUM. Przywra zostaje pozbawiona haków czepnych i cała odpada robiąc się ciemna i dogorywa nawet dwa dni. Nie ma haków nie ma żerowania i pada.
KTO wie co na drugim filmie?
A te wiciowce to kto stwierdził?
Adam |
|
 |
| cellarium |
Wysłany: 2014-03-11, 12:54 Temat postu: |
|
Witam ponownie,
Po badaniu mikroskopem ustaliłem że mam do czynienia z dwoma przeciwnikami: przywry i wiciowce.
Wykąpałem ryby w 5l - 1 tab. pratelu.
Pierwszy link pokazuje to co zostało z przywr po kąpieli. Pod koniec filmu widać że nie wszystkie padły do razu, nie które sprawiają wrażenie jak by jeszcze dogorywały.
Płazińce po 6 godz. w prazi.
Drugi film to wymaz ze skrzeli w powiększeniu x400, wiecie może co na nim widać?
Wymaz ze skrzeli x400
I jeszcze jedno pytanko.
Po przywrach, kolej na wiciowce. Ile czasu musi minąć pomiędzy kuracjami? |
|
 |
| adamn |
|
 |
| porlock |
Wysłany: 2014-02-22, 23:06 Temat postu: |
|
| O kurna :) jakie fajne... raczej nie groźne.. ale zajebiste jest to ze ma te czerwone kropki, to znaczy ze ma dobry wzrok .. i w ogolę wyglada jak organizm złożony.. może to jakaś larwa owada albo coś w ten deseń. |
|
 |
| cellarium |
Wysłany: 2014-02-22, 22:54 Temat postu: |
|
Na badaniu odchodów mikroskopem znalazłem takiego przyjemniaczka. Co to może być?
Link do filmu |
|
 |
| porlock |
Wysłany: 2014-02-19, 23:03 Temat postu: |
|
| Można robić kąpiele w pratelu. |
|
 |
| grigor |
Wysłany: 2014-02-19, 19:01 Temat postu: |
|
| adamn napisał/a: | a na tasiemca nie ma opisane?
Adam |
jest opisane i to dokładnie tylko kiedyś tak się zastanawiałem czy można robić kąpiele w pratelu , bo z przepisów wynika że tylko do jedzenia pratel a do kąpieli aniprazol i zastanawiałem mnie co to.za różnica jak w składzie jest tyle samo prazikwantelu, no chyba że chodzi tu o dodatkowa substancje w aniprazolu? jak możesz Adamie mi to wytłumaczyć to będę wdzięczny;-) |
|
 |
| jurasiga |
Wysłany: 2014-02-19, 13:01 Temat postu: |
|
Co wy tam wiecie o tasiemcach |
|
 |
| michal.l |
Wysłany: 2014-02-19, 12:22 Temat postu: |
|
przepis znam żeby nie było ...
| adamn napisał/a: | | a na tasiemca nie ma opisane? |
tfu,przepraszam akurat na tasiemca jest :)
posta zmieniłem żeby nie było |
|
 |